(02-09-2025, 03:51 PM)StavHen כתב:  אפשר להוסיף את

(02-09-2025, 03:29 PM)NovemberMan כתב:  מה שמכריע את השאלה הזו לדעתי (וזו רק ספקולציה) -
אם הייתם מוחקים את סינה מההיסטוריה, פרו רסלינג ב-2025 לא היה נראה שונה מאוד.
אם הייתם מוחקים את פלייר מההיסטוריה, אני בטוח שהמון מתאבקים שגדלנו עליהם (ומתאבקים שהמתאבקים שגדלנו עליהם גדלו עליהם) לא היו קיימים.
פלייר הביא המון דברים חדשים לשולחן וזו סיבה שלא דיברתם עליה כאן בכללי, וזו סיבה שלרוב פלייר לא מקבל עליה מספיק קרדיט.

(02-09-2025, 03:29 PM)NovemberMan כתב:  אם הייתם מוחקים את סינה מההיסטוריה, פרו רסלינג ב-2025 לא היה נראה שונה מאוד.

(02-09-2025, 03:42 PM)ser duncan the tall כתב:  האם הניצחון של טריפל אייץ' על שיימוס היה הכי נכון לחברה? האם הניצחון של רנדי אורטון על בריי וויאט היה הכי נכון לחברה?
המחירים שהשקיעו בסינה וריינס היו גבוהים מדי בזמן אמת לרוב הקהל הצופה, ה-WWE שילמו מחיר על ההתעקשות של וינס על סינה וריינס. ריינס היה צריך לחלות בסרטן ולא להיות מסוגל לעבוד בחברה בזמן הקורונה כדי שהוא יקבל את שינוי הדמות שלו ושהקהל יקבל אותו. בסופו של דבר, למי שמקבל את ההחלטות יש תכנית וזה לא משנה אם אנחנו אוהבים אותה או לא. וינס מקמהן אמר לריי מיסטריו בערב של WM22 שיש לו 4 חודשים כאלוף וזהו, לא משנה מה הוא יעשה. האם זה היה נכון לביזנס לתת לריי את האליפות רק כדי להפיל לבוקר טי? לא בהכרח. האם זה גרם לריי לעבוד קשה פחות בזירה? לא.

האנשים האלו עובדים קשה במשך עשורים, בודדים מהם אשכרה זוכים לראות את התגמול הגדול של MITB-רויאל ראמבל- רסלמניה. ג'יי הפך מדמות פלקט של סמואני שהוא משני לכל אחר אחר בזירה, לאיש שכל הקהל רק מחכה שיבוא לזירה, וזה לא משנה אפילו שהוא האוסו הפחות טוב. וזה לא שבוע-שבועיים, אלא שנה וחצי. אז כן, הגיוני שילכו איתו ויוקירו אותו על היכולת הזו, גם אם זה כדי לנצל אותו עבור טאלנט אחר. בסוף רסלינג זה ביזנס שאם כוכב לא שם את הכתפיים על המזרן עבור טאלנט צעיר, אנחנו נשארים תקועים עם דמויות העבר.

(02-09-2025, 07:33 PM)SaHBK כתב:  לפעמים אני נזכר איזה מתאבק אדיר היה בובי רוד במיוחד TNA
מרגיש כאילו פספסו אותו בWWE.

(02-09-2025, 08:12 PM)NovemberMan כתב:  לא הבנתי ממש איפה אתה מסכים או לא מסכים איתי ואיפה אתה מאמת את מה שאני אומר או איפה אתה סותר את זה.
יש הרבה מקרים שתלויים במזל, יש הרבה מקרים שתלויים בתכנית.
יש הרבה דברים שקרו כמו ש״אמורים לקרות״ ויש הרבה דברים שלא.

למי שמקבל את ההחלטות יש תכנית, ברור, חסר להם שלא. כבר ראינו איך המוצר נראה כשאין תכניות.

זה שהאנשים האלה עובדים קשה במשך עשורים זה טוב ויפה.
אם גייבל יעבוד הרבה יותר קשה ויתאבק יותר קרבות מפאנק, זה אומר ש״מגיע לו״ יותר מפאנק? לא.

״האם היה נכון ש-X ניצח את Y באירוע Z"?
תלוי, תלוי בסיפור של X, תלוי מה הסיפור של Y, תלוי כמה האירוע Z משמעותי וקריטי, תלוי מה החלופות, תלוי מה ההשקעה בשני המתאבקים, תלוי בבנייה.

האם היה נכון שמיסטריו יזכה בשביל ריין של 4 חודשים?
לדעתי כן.
מה הייתה האלטרנטיבה?
האלטרנטיבה בקרב הייתה קורט אנגל או אורטון, עם אנגל לא רצו ללכת, אורטון כבר היה אלוף עולם לשעבר בתחילת הקריירה עם עוד הרבה הזדמנויות.
האלטרנטיבה ברוסטר נעה בין מחזורי מאצ׳אפים של סינה-האנטר-אדג׳ ועוד כמה פחות מעניינים כמו בוקר ו-JBL. הרוסטר לא היה מפוצץ כמו היום.
מה הייתה ההשקעה? לתת לו ראמבל ומיין איבנט ברסלמניה.
מה הייתה התמורה? שריי היה אחד המתאבקים הפופולאריים, אגדה חיה, והניצחון שלו הכניס המון כסף לחברה במרצ׳נדייז, משב אוויר חדש ברוסטר שהיה מקובע וחוזר על עצמו, ריי היה אובר בטירוף, וזה מבלי לציין את זה שמבחינת וינס באמת ״הגיע לו״ בצורה הזאת (כי זו אליפות של אדי כמו שהיא של ריי) + הסיפור עם אדי גרם לריי להיות אובר כמעט יותר מכל הרוסטר באותה שנה.
מעבר לזה שריי הגמד הוא מקפצה להרבה יריבים שיכולים להיות מולו בגלל שפערי הגודל הופכים אותם לאמינים, וקיבלת כמה חודשים של רענון בתמונת האליפות.

אם על התמורה הזאת היה צריך להאכיל לריי את כל הרוסטר במשך שנתיים העלות הייתה גוברת על התועלת ואז לא הייתי חושב שזה נכון.

זה ביזנס שהפירות שיניב לך לא תלויים בכמה קשה אתה עובד, אלא כמה אימפקט יש לעבודה שלך.
וכמובן, ל״תכנית״ = הפוטנציאל שהחברה רואה בך.

(02-09-2025, 09:33 AM)StavHen כתב:  אישית דל"פ לגמרי, אני לא אוהב את פלייר, לתקופתו הוא היה משהו, היום? הוא לא היה יכול לעמוד ברמות הכי גבוהות
הוא והוגאן לדעתי הגיעו לרמות כאלה נטו כי לא הייתה אלטרנטיבה טובה יותר

(02-09-2025, 03:29 PM)NovemberMan כתב:  אם הייתם מוחקים את סינה מההיסטוריה, פרו רסלינג ב-2025 לא היה נראה שונה מאוד.
אם הייתם מוחקים את פלייר מההיסטוריה, אני בטוח שהמון מתאבקים שגדלנו עליהם (ומתאבקים שהמתאבקים שגדלנו עליהם גדלו עליהם) לא היו קיימים.
פלייר הביא המון דברים חדשים לשולחן וזו סיבה שלא דיברתם עליה כאן בכללי, וזו סיבה שלרוב פלייר לא מקבל עליה מספיק קרדיט.

(02-10-2025, 05:23 AM)gilam כתב:  להגיד שלסינה אין השפעה על עולם הרסלינג ואם לא היה קיים אז הרסלינג היה נשאר אותו
הדבר זה הזיה מוחלטת.

*עידן הPG שהוביל לכך שמשפחות שלמות צופות במוצר זה רעיון של סינה.
*הקהל קובע זה משהו שסינה דחף כל פרומו שלו. זה הוביל לפריצה של דינאל בראיין. זה הוביל
לכך שהקהל היום מאמין שהוא יכול לשנות ולדרוש את קודי ריינס במנייה לדוגמא.
*דור שלם של מתאבקים גדלו עליו ומאמצים את העקרונות שלו למה צריך מיין אייונטר ובראשם
קודי רודס שמודה שסינה הכי השפיע עליו.
*העזיבה של פאנק, הפייפ בומב שהובילו לרעיון של הקמת AEW התחילו בקנאה למעמד של סינה.

השם ג'ון סינה בארה"ב לא פחות גדול מהוגן שהכוונה שלא חייב להיות אוהד רסלינג כדי לדעת מי הוא.
לא מעט מהפריחה הנוכחית זה זרעים שהוא שתל. יש סיבה שאנטר ששון הוא כמו אח בשבילו וריק הוא דמות אב
עדיין מחזיק מסינה כגדול בכל הזמנים. הבן אדם עיצב את תרבות הרסלינג של הדור הנוכחי, מאז הוגן לא היה אדם
עם השפעה כזאת על עולם הרסלינג.