09-01-2024, 10:17 PM
(09-01-2024, 03:48 PM)master of doom כתב: אי אפשר להתלונן על עסקת שליט ובו זמנית להתלונן שאין עסקת חטופים עכשווית. ביבי היה מאוד פסיבי בדיעבד, המדיניות שלו כלפי החמאס נכשלה ואת זה יהיו חייבים לבדוק בוועדת חקירה ממלכתית ולא מוטה.
ובכל זאת, גם לפיד הפופוליסט וגנץ לפי דעתי לא היו חותמים על עסקה כל כך מהר כשהם היו מגלים שהחמאס רוצה הפסקת אש מוחלטת וחזרה ל-"סטטוס קוו" שלפני המלחמה. עסקה תביא מחירים כבדים אין ספק בזה, ויש לנו מחויבות כמדינה לדאוג לכל האזרחים שלנו שלא הצלחנו להגן עליהם ב-7.10, אבל יש גם מחויבות כלפי תושבי העוטף לחתום על עסקה שתבטיח את הביטחון שלהם ונכון לכרגע החמאס לא מתפשר על זה. היו כל מיני דיבורים על המשך המלחמה אחרי ה-42 יום הראשונים, אבל זה דיבורי סרק כי חמאס התעקש לא לנהל מו"מ תחת אש ואתה יודע איך זה עובד.
אנחנו נמצאים בתסבוכת רצינית. מעולם לא נלחמנו סוג כזה של מלחמה מול ארגון טרור שזורק זין על האזרחים שלו ואין באמת יכולת להפעיל עליו לחץ. בסופו של דבר ארגון טרור זה האזרחים, והאזרחים שם תמיד יישארו ויהוו גרעין חדש שיחליף את הגרעין הישן של החמאס. זה אולי יקנה לנו זמן, אבל לא יקנה לנו ביטחון.
לדעתי המפתח הוא סינוואר. ברגע שהוא יחוסל ומישהו אחר ייאלץ לקחת את ההחלטות, המוטיבציה שלהם להילחם תרד (למרות שחזינו שזה יקרה גם עם דף) ובנוסף, קשה לי להאמין שיש אדם קיצוני יותר מסינוואר בחמאס. אולי אני טועה, אבל זה הדבר שלדעתי הכי יקרב אותנו לעסקה שתבטיח את חזרת החטופים ואת ביטחון העוטף.
אני לא מתלונן על עסקת שליט, אין לי דעה בנושא. אני לא יודע מה הייתי עושה בעסקה הנוכחית. אני נותן את זה כרפרנס לזה שפתאום כשגורל הקואליציה תלוי בזה, ביבי לא מוכן לעסקה כשבעבר היה מוכן לעסקה הרבה הרבה יותר קשה. הייתי יכול לקבל את זה אם זה לא היה נגוע באינטרסים פוליטיים של שמירת הקואליציה.