(04-16-2025, 12:59 PM)gilam כתב: אנחנו מסכימים שבשביל להיות מיין איבנט צריך כריזמה, את הלוק הנכון, היכולת לחתוך פרומו ומשחק טוב מול
מצלמה. אבל אתה מסיר את נושא הבוקינג מהמשוואה וזה טעות.
*טייקר התחיל בWCW ואמרו לו חפש מקצוע אחר אף אחד לא ישלם לראות אותך מתאבק.
*סטון קולד גם שוחרר מWCW ועדיין היה צריך לעבור מספר גילגולים בWWE ופיוד אגדי עם ברט ארט
כדי להפוך לכוכב שהוא היה.
*דרו מקנטייר היה בדיחה ונאלץ לעזוב כדי לבנות את עצמו מחוץ לארגון
*קודי ראה מקרה דרו.
*פאנק היה צריך את הגב והאמונה העיוורת של פול היימן כדי לא להיות מפוטר (היה ברוסטר של ECW
כי לא חשבו שהוא מספיק טוב לסמאק שלא לדבר על ראו)
*סינה היה על סף פיטורים עד שסטפאני שמעה אותו עושה ראפ משם שינוי גימיק בוקינג יותר טוב וכ"ו.
*בטיסטה היה מזעזע וגם התחיל מאוחר, אם לא אנטר לוקח אותו לאבולושין איפה הוא היום?
*ריינס היה בדרך להיות המיין איבנטר הגרוע בכל הזמנים אם לא היה עומד על שלו לספר את הסיפור של OTC.
*אדי גוררו? קווין נאש אמר עליו גמד חסר כשרון (אמר גם על איו סקאי שהיא מזעזעת).
*סקוט שטיינר היה בסצנת הזוגות מעל עשור עד שקיבל הזדמנות.
*בוקר טי אותו הדבר.
*רוק קיבל הזדמנות אחרונה בפאקשיין שהיה סוג של BLM עד שהחליט לקחת את העניינים לידיים.
שנינו מסכימים שמתאבק מיין איבנט הוא 60% כריזמה 20% יכולות זירה 20% פרומו ומשחק (אולי האחוזים שלך מתחלקים אחרת)
אבל כריזמה היא הבסיס של הבסיס, אם לא תגרום לקהל להגיב לך את ניצב לא כוכב.
אבל זמן מסך? בוקינג כדי לגרום לקהל להתחיל להיקשר אליך? זה חובה אחי וההיסטוריה מראה לנו את זה.
קח דוגמא קלאסית: ברון ברייקר, כמו שאמרתי תבקש ממנו להתמקד על סופלקסים בתוספת הספיר המפחיד שלו והמהירות
המסחררת. תן לו בוקינג שבוא הוא מפרק יריב ב7 עד 10 דקות כאשר יריבים שאתה רוצה להוציא אובר יחזיקו קרוב ל20 דקות מולו.
עם אותם סט יכולות שיש לו היום בלי לשנות מלאכותית כלום. אתה חושב שהוא היה נכנס כאלוף בין יבשתי למניה? או כאלוף עולם
במיין איבנט?
קודי ודרו אני מסכים איתך, מתאבקים שסבלו מבוקינג ומחוסר יחס,
עשו לעצמם שם במקומות אחרים וזה הקפיץ אותם קדימה.
גם לגבי בטיסטה אני מסכים, הפייס טרן על טריפל, והבוקינג החזק ב-2005 הטיס אותו קדימה
עוד אחד שאני יכול לחשוב עליו זה אדג', מתאבק בעל פוטנציאל שהרבה שנים
היה "רדום", עד שבעזרת בוקינג נכון ויעיל ב-2005-2006 הפך לכוכב.
לא אומר שבוקינג לא חשוב, אבל כמו שטענת, הכריזמה, היכולת להעביר מסרים ולהתחבר לקהל, היא הרבה יותר חשובה
אוסטין, סינה, ובמיוחד טייקר - הגימיק שלהם בנה אותם, לא הבוקינג.
סינה ואוסטין מאוד עזר להם כמובן בוקינג רצחני, קידום מהיר ל-ME, סינה עם הריין שנה+ שלו
הפך לפנים של החברה מהר מאוד על חשבון וותיקים יותר כמו טריפל, שון או קורט אנגל,
אך זה לא היה הסיבה העיקרית שהם הצליחו, אלא כי הגימיק שלהם קרץ להרבה אנשים,
סינה אצל החבר'ה הצעירים וכל הדור החדש ו"הנקי" יותר של הרסלינג,
ואוסטין אצל כל החבר'ה המורדים ואנשי השוליים שנהנו עד אין סוף מלראות את העובד המורד סותר לבוס שלו.
טייקר נשאר רלוונטי המון שנים בעיקר בגלל הגימיק שלו שפותחה ככל שהשנים עברו, טייקר אף פעם לא קיבל בוקינג חזק
ולא היה בשום שלב "הפנים של הארגון", כשגם רצף הניצחונות ברסלמניה, נבע מצירופי מקרים ולקח המון זמן עד שזה קיבל יחס
והפך למורשת של טייקר.
סטיינר ובוקר טי לא רלוונטיים לדיון כ"כ, מבחינתי במהות עם מידקארדים,
למרות שבוקר טי מחזיק ב-5 אליפויות עולם, הוא אף פעם לא היה באמת כוכב
ולא באמת עשה שום דבר מעניין וזכור בקריירה שלו.
אותו כנ"ל לגבי אדי גררו.
פאנק היה ביג דיל מהרגע שהוא דרך לראשונה ב-WWE,
הייתה לו עדת מעריצים שהלכה וגדלה בגלל הכריזמה שלו והיכולת להעביר מסרים
ולתת לקהל להזדהות איתו.
נכון שוינס רצה לראות מתאבקים "בנויים" יותר כמו אורטון וסינה בפרונט, אבל לא נכון להגיד
שאף אחד לא האמין בו חוץ מהיימן
בוקינג צריך להיות עקבי בשביל להצליח.
ובשביל לקבל בוקינג עקבי, אתה צריך להיות כריזמטי ולדעת איך להתחבר לקהל,
משהו שמתאבקים כמו נקאמורה או ת'אורי, לא הצליחו לעשות
מגיב דברים חכמים פה ושם.
מזהה מגמות, תמיד אומר את האמת.
מזהה מגמות, תמיד אומר את האמת.