Off topic - כל מה שלא היאבקות

[karusi]

(03-13-2023, 03:07 PM)wwehof כתב:  65 זה ממש לא מספיק. הייתי הולך לכיוון ה-80-90 ובטח שלא פחות מ-70.
אם בית המשפט מבטל חוק, צריך שחלק גדול מהכנסת יהיו בעדו כדי להוכיח שזה חוק שהוא מטיב עם כלל האוכלוסיה ולא רק עם חלק מסוים שלה.

בואו נניח שיצטרכו 61 בלבד. בפועל אפשר להעביר חוקים כמו:
אין יותר בחירות
כל מי שחרדי מקבל 10 אלף ש"ח כל חודש
ביבי המיליונר יוכל לקבל תרומות מביביסים מסכנים שבקושי סוגרים את החודש
בחורה שהולכת עם קצת עור חשוף תכנס לכלא
ביבי יוכל לדאוג לתקציב לשרה שהיא לא נבחרת ציבור
ביבי יוכל לדאוג למימון שני בתים
מדהים שחלק מהחוקים הטלה בדרך לעבור.

על מה אני מדבר ועל מה אתה מדבר.
אני מדבר על חברי כנסת שעושים קרקס תקשורתי ותחרות מי יותר קיצוני בשביל שאחר כך יקחו את הרגעים האלו מהוועדות וישלחו אותם בווטאצאפ
אני מדבר על חברי כנסת שאף אחד מהם לא פונה ליועץ המשפטי של הוועדה או למנהל הוועדה כדי להפנות שאלות וסוגיות, ולא עושים שיעורי בית
חברי כנסת גם מהימין גם מהשמאל לא מבינים את הנושא שהם נמצאים בו בוועדה ולא למדו אותו. באו לצעוק דפי מסרים וללכת
אני מדבר על שני צדדים שלא באו להדברות, צד אחד שבא עם דרישות לא מציאותיות והצד השני שלא מוכן להגיד על מה הוא יוותר.
אני מדבר על "מתווחים" שמכריזים שהם לא יסכימו לדבר על החוקים פחות משנה.

מה הקשר חרדים עכשיו, כשהאופוזיציה והקואליציה לא מוכנים לרדת מהעץ -_-
אני מדבר על זה שהיום הגיע סיום הסיכוי להדברות ולמתווה פשרה.